据莱西红木家具小编了解在明式家具平头案和翘头案中，牙头主要有两大类：一是直牙头（“刀子牙板”）系，另一是云头牙头系。其中云头牙头一系又可分二式，其一是内卷云纹牙头式，其二是平云纹牙头增大式。
在卷云纹牙头向内翻卷变化发展的同时，平云纹牙头一支脉也在发展着，表现为牙头上方的雕刻面积不断增大，其上纹饰日趋繁杂。尽管云头两翼的大小、形状一直基本未变。
包括平云纹牙头案在内的各种大案一般为供案。
从实物看，平云纹牙头增大式案子主要为清早期作品。下面分别观察代表性器物。
（一）紫檀象面纹案
紫檀象面纹案（图1）属平云纹牙头式。其纹饰主要布于平云纹牙头上，左右对称的象面纹口鼻处锼挖成空，仍为传统云纹的变体。三个卷珠形纹饰将象面妆点的更活跃。其两旁牙板上的回字纹表明其年代是清早期偏晚的制作。
在先秦以来的器物上，回字纹历代相沿。但明式家具上的回字纹由拐子纹变迁，表现出与传统纹饰的殊途同归。这也是一个开始的标志。回纹在装饰上的强大张力焕发在家具之上，其生命活力在以后将亦发彰显。
图1 清早期 紫檀象面纹平头案
长226厘米宽80厘米高86厘米
(王正书：《明清家具鉴定》，上海书店出版社)
（二）铁梨象面纹翘头案
铁梨象面纹翘头案（图2）非为紫檀、黄花梨材质，但可视为硬木之属，为广东地区明清家具常见材质。其面板底部中间刻有“崇祯庚辰仲冬制于康署”字样，康署为今天广东省德庆县，崇祯庚辰为崇祯十三年（1640年）。一直以来，它被业界认为是崇祯年作品。
此案现藏故宫博物院，但非为旧藏，上世纪五十年代，它由北京琉璃厂古玩行购入。此款之真伪，从来没有人质疑，加上此款字面的商业价值不明显，不作伪的一般套路。本人也曾以为此案为崇祯年制。尽管当时也认为：在纪年刻款的真伪认定上，本器的过硬程度不比考古成果如上海明万历朱守城墓出土的紫檀小插屏、紫檀螭纹瓶，也弗如故宫博物院旧藏清康熙之紫檀嵌云龙寿字纹大围屏。
2016年，《故宫博物院藏明清家具全集》出版，图片呈现出铁梨象面纹翘头案挡板细节，反复考量后，认为此案风格为清早期，构件和纹饰表明“崇祯款”不足为年代之凭。
下面就分别观察此案：铁梨象面纹翘头案挡板正中，锼挖大朵云纹。但大朵云纹是下垂式的，有违通行的挡板上云纹正立的规律，应为变异的处理。托泥上加有管脚枨，其四角各置一个云纹角牙。整个挡板空间，既带有锼挖云纹，又加增新款的角牙。这是少见而比较晚的做法。尤其是四个角牙上的纤细的卷草式纹饰其端点为圆珠状。它与上例紫檀象面纹平头案牙板上的卷珠形纹饰相同。
牙板两端雕突兀的回字纹也与紫檀象面纹平头案上的回字纹大致相同。原先“崇祯时期出现回字纹”的疑问亦也破解。两个案子上的卷珠形纹饰和回字纹表明年代大致相同。但其四个角牙和下重式朵云纹是更晚的作法。牙板上锼挖出尖牙纹，牙头外轮廓锼挖出平云纹。其上粗浅地浮雕出变异的象面纹，细线阴刻象眼，形象已不写实。
要说明的是，并非写有、刻有年代符号的就是有确切纪年器物。甄别真伪是首要之务。没有过硬佐证的题刻，款识均难以认定为真品。明式家具中，有纪年刻款的器物基本无一可靠。以上是莱西红木家具的小编为大家带来的明清红木家具的相关内容，希望可以给大家带来以些帮助，如果您还有什么疑问或想了解更多的红木家具相关知识可以关注诺贝琳集成墙面http://nuobeilin.c2p.rongbiz.com/
