定位城市:

昨天，浦东法院开庭审理了一起不正当竞争纠纷案，原被告双方分别是大众点评网及百度。涉及到权益之争的问题，总是被人们施以最大强度关注，在事件没有弄清楚之前，总的期待一份真实的结局判断在大众的期待中如实的展现。

大众点评网的所属方上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）诉称，北京百度网讯科技有限公司运营的“百度地图”及“百度知道”，大量复制了大众点评网上的用户点评等信息，同时上海杰图软件技术有限公司运营的“城市吧”网站也使用了百度地图，从而扩大影响，给该公司造成了重大损失，因此提出9000万元的索赔。

据悉，早在2014年4月，汉涛公司就曾在一中院递交了相关起诉状，后该案被移交至浦东法院审理。

昨天下午2点，该案在浦东法院第31法庭开庭。汉涛公司认为，2012年以来，百度公司未经其许可，在“百度地图”、“百度知道”以及“百度地图手机客户端”提供生活服务信息过程中，大量抄袭、复制大众点评网中商户信息、用户点评等内容，造成众多用户、公众误认，给其造成巨大损失。

汉涛公司代理律师表示，大众点评网上的点评内容，是公司花了十余年、投入数亿元运营取得的成效，百度及“城市吧”大量复制使用该信息，等于零成本获取了原告所拥有的“著作权”内容，构成了不正当竞争，请求法院判令，百度及“城市吧”停止侵权行为，共同赔偿大众点评网损失9000万元，并刊登公告认错。

对此，百度方的代理律师认为，百度是一家搜索功能的网站，其与大众点评网没有形成竞争关系。百度一直严格遵守国际通行的行业规则robots协议，只有在网站向百度开放robots协议的情况下，百度才会抓取网站数据，并将其提供给广大网民搜索。百度地图作为生活服务平台，通过对行业深度信息的抓取整合，为用户提供餐饮等生活服务信息，属于垂直搜索服务。大众点评网的robots协议面向百度等搜索引擎开放，百度地图抓取大众点评网的内容正是在robots协议允许的情况下。百度代理律师还表示，在百度地图上显示的内容，不但没有损害到大众点评网的利益，而且还有益于对方的推广宣传。

庭审过程中，双方主要围绕了原被告是否存在竞争关系、百度地图及百度知道这样的行为是否正当、这个行为是否对大众点评网造成了损失等焦点问题展开了激烈争辩。

法庭将择日对该案进行判决。