发布需求
近日有媒体报道称，小米与美国Dareltech公司之间的自拍杆专利诉讼引发了一个更为复杂的“案中案”：起诉方Darelteth的律师向美国纽约南区联邦法院提交了新的视频证据，而该证据涉及小米北美业务总监在“小米是否在美国有经营的问题”上有无作伪证。对此，小米向媒体表示，自拍杆专利案一案仍在进行中，而小米及员工在本案中并未受到任何关于所谓“伪证”的指控，法庭亦未启动任何针对小米及员工关于所谓“伪证”的法律程序。
媒体日前发布了题为《小米在美专利诉讼引发“案中案”：小米北美高管被指作“伪证”，4月12日将举行听证会》的报道，文章称小米专利案起诉方Darelteth的律师向美国纽约南区联邦法院提交了新的视频证据，视频材料可以证明小米在美国纽约实施了专利侵权行为，小米在美国纽约有营业场所，其员工称这是一个“秘密行动”。而该证据涉及小米北美业务总监在“小米是否在美国有经营的问题”上有无作伪证。文中称，伪证罪在美国是刑事犯罪。如果伪证罪成立，对于二者之间的专利诉讼或将产生影响。据报道，美国纽约南区联邦法院将在4月12日就伪证问题举行听证会。
小米方面表示，小米自拍杆产品并没有使用Dareltech提及的美国专利，小米已经申请法院判决小米未侵犯Dareltech相关美国专利。目前小米正在诉讼中积极为自己辩护，相信法庭将就本案作出正确的判决。截至目前，小米及员工在本案中并未受到任何关于所谓“伪证”的指控，法庭亦未启动任何针对小米及员工关于所谓“伪证”的法律程序。报道所称“美国纽约南区联邦法院将在4月12日就伪证问题举行听证会”说法失实，4月12日举行的法庭会议与所谓的“伪证”话题无关。报道中对小米员工的证词存在引述错误。正确的证词信息为，小米科技有限责任公司（本案被诉主体，小米科技有限责任公司本身为小米集团旗下子公司）在美国没有设立子公司、办事处，在美国纽约州没有员工。而小米集团在美国已经设立了研发子公司。报道中将小米科技有限责任公司与小米集团混为一谈是严重失实错误。
小米方面补充表示，小米从诞生起就一直极度重视知识产权，创业至今在专利积累已越发深厚，并积极在在全球展开知识产权合作。而有媒体在完全未就所谓“伪证”话题对公司进行采访求证的情况下就作出不实报道，对此保留追究法律责任的权利。
