发布需求
目前，所有存储阵列厂商都将不得不面对全闪存阵列，并且做出点什么：收购、合作或者自己开发。
就像磁盘存储分为服务器/PC直连存储(DAS)和共享网络存储(NAS和SAN)，闪存也分为直连和共享两种模式，直接连接到一个主机或者在多个主机(服务器)之间共享。
被作为DAS或者NAS/SAN的闪存将让各种存储阵列闪存缓存设计变得暗淡无光，诸如阵列前端的加速器设计，阵列控制器中的闪存缓存、阵列中作为Tier 0用于保存访问最频繁数据的固态盘等。为什么这就应该与基于硬盘的存储所发生的一切有所不同呢？
新型厂商搅局存储阵列市场
Fusion-io凭借着PCIe接口的ioDrives引领着闪存DAS市场，并且利用各种虚拟存储软件层将ioDrives聚合成为一个多TB的闪存池。在Fusion-io之后，有大约8到10家厂商开始大力推PCIe闪存驱动器理念，并且逐渐步入主流。存储阵列厂商对此无能为力，只能尝试自己管理服务器闪存缓存，但是这可能是一个有自我局限性的想法。
在网络存储方面，Nimbus Data和华为赛门铁克已经推出了全闪存阵列，获得充沛资金支持的Violin Memory也正在大力推他们的闪存内存阵列技术。EMC则宣称他们已经可以生产全闪存配置的VNX。似乎一切都已经明朗化，在性能层面上，闪存阵列让硬盘阵列看上去更像是试图与法拉利一较高下的人力车。
一旦闪存阵列价格降下来并且更可靠的话，他们将毫无争议地成为目前保存在磁盘阵列中所有主数据的理想存储介质。Nimbus表示，这一天已经到来，eBay打败NetApp和3PAR。Violin Memory在3位MLC闪存方面的尝试导致闪存阵列大幅度下降。Oracle现在也可以做全闪存阵列了。
抛开这些，所有存储阵列厂商现在不得不面临一个局面，那就是说服客户购买他们的全闪存阵列，并且把这些阵列摆在现有存储阵列面前，于是这些阵列就成了近线存储，而不是主数据存储。阵列厂商与客户的战略关系逐渐削弱，而硬盘阵列只是被用来保存访问频度较低的数据。
那么磁盘存储阵列厂商在做什么呢？
阵列厂商的反攻
我们来看看每家厂商都在做什么。
BlueArc：主要销售硬件加速的NAS阵列。BlueArc现在是否具有从零开始执行闪存阵列战略的创造力和能力，这一点是有争议的。它也许会收购一家闪存阵列提供商，将其产品集成至BlueArc管理和数据保护软件层下。
EMC：虽然EMC自己会有全闪存配置的VNX和VMAX，但仍然可能收购一家闪存阵列初创厂商。最唾手可得的应该是Violin Memory了，它获得了总是青睐闪存技术的风投公司的充沛资金。
Violin Memory：它最大的竞争对手是拥有RamSan的TMS，但是TMS是一家零风投的公司，也没有来自董事会方面的生存压力。新晋的闪存阵列厂商，例如SolidAccess和SolidFire，相对知名度不高。不管是TMS还是Violin，都可以在渠道方面以及闪存阵列方面另EMC 实力大增。
戴尔：这是一场在新收购技术与传统合作关系之间胜负难分的较量。如果我们假设戴尔现在认为它必须拥有重要的技术，那么它就会去收购。戴尔似乎不擅长打高价格竞购战，从3PAR就能看出来，因此戴尔可能会收购一家二线厂商，例如Nimbus，或者像SolidFire这样的新兴厂商。
